Верховный суд РФ указал, что перечисление страхового возмещения во время суда не исключает начисления потребительского штрафа — даже если страховщик закрыл долг добровольно.
Поводом стало дело наследницы заемщика из Ставропольского края. После смерти отца, оформившего кредиты и страховку от несчастных случаев и болезней, она потребовала выплаты для погашения задолженности. Страховая компания отказала. Тогда женщина обратилась в суд. Об этом сообщает «Российская газета».
Районный суд взыскал со страховщика 139,9 тыс. р. и 451,7 тыс. р. в пользу кредитора, а также присудил наследнице неустойку 60 тыс. р., компенсацию морального вреда 3 тыс. р. и потребительский штраф 200 тыс. р. Суд первой инстанции признал, что страховщик нарушил сроки выплаты.
Однако краевой суд снизил штраф до 43,5 тыс. р., решив считать его только от суммы неустойки и компенсации морального вреда.
С такой трактовкой наследница не согласилась и обжаловала решение в Верховном суде. Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула: сам факт спора говорит о нежелании страховщика добровольно исполнить обязательство. «Перечисление денег на счет банка во время суда не освобождает страховщика от санкций», — отметил ВС.
По мнению высшей инстанции, апелляция неправильно исключила из расчета штрафа сумму страхового возмещения. Дело направлено на новое рассмотрение в Ставропольский краевой суд.
Юристы считают позицию ВС важной для единообразия практики. «По закону штраф взыскивается в том случае, если не было отказа от иска. Даже при добровольном исполнении требования», — поясняют эксперты.
Таким образом, при новом рассмотрении размер санкции может превысить изначально назначенные 200 тыс. р.
