Верховный суд РФ вернул на пересмотр иск краснодарской компании «Трансформер Групп» к китайскому страховщику. Причиной иска стала порча товара, что было установлено при его приеме в порту Новороссийска.
Верховный суд РФ удовлетворил жалобу краснодарского ООО «Трансформер Групп» на решения нижестоящих инстанций по ее иску к китайской страховой компании Sunshine Property and Casualty Insurance Co (по данным системы «СПАРК-Интерфакс», страховщик зарегистрирован в Пекине). Все ранее состоявшиеся решения отменены, дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Об этом сообщается в арбитражной картотеке.
Как следует из арбитражных материалов, ООО «Трансформер Групп» в 2021 г. закупила у китайской компании Changzhou Randa Internation Trade Co.Ltd хромированную жесть в рулонах. Согласно контракту, товар должен был прибыть в порт Новороссийска. По условиям поставок Incoterms 2010, продавец считается исполнившим свои обязательства после передачи в распоряжение покупателя заранее застрахованной продукции, размещенной на зафрахтованным им же судне. Таким образом, китайская фирма перед отправкой груза застраховала его от всех рисков на сумму $164 862 (16,5 млн р.).
При приемке груза в порту Новороссийска покупатель обнаружил нарушение целостности упаковки товара и его порчу. Он обратился к страховщику за возмещением, однако тот не отреагировал, что и послужило основанием для обращения в суд, пишет «Коммерсант».
Арбитражный суд Кубани вернул иск заявителю ввиду отсутствия в страховом полисе соглашения о подсудности дальнейших споров, а Краснодарский край не определен как место исполнения договора страхования. Также кубанский арбитражный суд отметил, что условия исключительной подсудности в данном случае также отсутствуют. С ним согласились апелляционная и кассационная инстанции, после чего дело дошло до Верховного суда.
Высшая судебная инстанция рассудила иначе. Она решила, что спор подсуден кубанскому арбитражному суду, и согласилась с доводом краснодарской фирмы о тесной связи договора страхования с Россией, а именно: местом поставки и местом выявления недостатков является российский порт. Помимо этого ВС РФ отметил, что традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии подсудности, в числе которых, в том числе есть и место нахождения бенефициара страхового полиса, что может расцениваться как место исполнения договора страхования. Все эти обстоятельства должны быть учтены при новом рассмотрении дела.
