Пострадавшим клиентам склада «Чердак» в Подмосковье, где 10 сентября произошел масштабный пожар, следует рассмотреть возможность коллективного обращения в суд для взыскания компенсации.
Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени Кутафина Марина Шмелева. По некоторым данным, ущерб от пожара на складе может оцениваться в сумму до 1 млрд р.
«Для получения компенсации пострадавшим необходимо: в первую очередь, собрать доказательства наличия имущества на складе (договор хранения, квитанции, фотографии вещей, описи); также направить письменную претензию владельцу склада с требованием возместить ущерб. В случае отказа или игнорирования претензии обратиться в суд с исковым заявлением. Необходимо также параллельно проверить условия страхования, указанные в договоре (как видно из ситуации, у некоторых клиентов был базовый тариф со страховкой в 1 тыс. руб. за кв. м). Учитывая масштаб происшествия, значительное количество пострадавших, а также уклонение компании от прямого общения, клиентам „Чердака“ стоит рассмотреть возможность объединения для коллективного обращения в суд. Коллективные иски регулируются главой 22.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) „Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц“ (ст. 244.20–244.28), а также главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) — в случаях, когда ответчиком выступает юридическое лицо. Это может повысить шансы на получение компенсации и снизить индивидуальные судебные издержки», — сказала Шмелева.
Юрист уточнила, что правовым основанием для подачи коллективного иска в данном случае является то, что у всех пострадавших клиентов склада одинаковые требования.
«Правовые основания требований также однородны — все они основаны на нарушении договоров хранения со стороны компании „Чердак“. Кроме того, все требования предъявляются к одному ответчику — компании, владеющей складом „Чердак“. Эти обстоятельства соответствуют критериям, установленным ст. 244.20 ГПК РФ», — пояснила Шмелева.
Юрист подчеркнула, что акты приемки и фотографии вещей являются ключевыми доказательствами для обоснования требований.
«В случае с „Чердаком“ клиенты имеют акты приемки и фотографии вещей в приложении, что является важными доказательствами наличия имущества на складе. С юридической точки зрения, это доказательство существования договора хранения, согласно которому склад обязан обеспечить сохранность имущества клиента», — уточнила Шмелева.
Эксперт отметила, что через суд взыскание компенсации может занять от трех—четырех месяцев до года и более.
«В досудебном порядке — маловероятно в данной ситуации, учитывая отсутствие прямой коммуникации со стороны „Чердака“. Через суд — от трех—четырех месяцев до года и более, учитывая возможные апелляции и сложность дела с множеством пострадавших. Через страховую компанию — обычно один—три месяца, но в данном случае страховое покрытие явно недостаточное», — добавила Шмелева.
Специалист пояснила, что размер компенсации будет зависеть, в частности, от условий договора со складом, страхового покрытия, а также результатов расследования причин пожара. Так, например, если будет установлена вина компании, шансы на полную компенсацию возрастают.
Шмелева также предупредила о возможных сложностях, включая ограничение ответственности в договоре и возможность банкротства компании.
«Также если страховое покрытие ограничено (как в случае с базовым тарифом в 1 тыс. руб. за кв. м), а компания будет настаивать на выплате только в пределах страховой суммы или случае, если компания объявит себя банкротом (опасения об этом уже высказывают клиенты), а также при отсутствии доказательств стоимости имущества (чеки, документы на технику) и если расследование установит, что пожар произошел в результате непреодолимой силы, которую склад не мог предвидеть и предотвратить. В подобных ситуациях могут не выплатить компенсацию», — заключила Шмелева.
Как ранее сообщали СМИ, после пожара на складе сервиса хранения личных вещей «Чердак» в Подмосковье проводится официальное расследование. По словам представителей компании, пожар произошел не по ее вине, а после окончания проверки организация займется вопросом компенсации.
