Верховный суд РФ подтвердил, что заемщик имеет право сохранить льготную процентную ставку по кредиту при замене страховщика — при условии, что новый договор соответствует критериям банка.
Такой вывод содержится в определении Верховного суда РФ. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
Дело касалось спора между Дмитрием Логачевым и ПАО «Банк ВТБ». В 2022 г. заемщик оформил кредит на 3,6 млн р. под 8,9% годовых с дисконтом при условии страхования жизни и здоровья. Позже Логачев расторг договор с АО «СОГАЗ» и заключил новый — с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». После этого банк в одностороннем порядке повысил ставку до базовых 18,9%.
Суды первой и апелляционной инстанций вынесли противоположные решения. Райсуд признал действия банка незаконными, но апелляция отменила решение, сославшись на отличия в перечне страховых случаев. Верховный суд с этим не согласился: «Апелляция, сравнив условия договоров страхования, вместо установления их соответствия перечню требований, определенных банком, ошибочно признала повышение процентной ставки правомерным».
Суд указал, что условия договора с новым страховщиком соответствовали правилам кредитования, утвержденным Банком России, а именно: охватывали риски смерти и инвалидности в результате несчастного случая или болезни.
По мнению адвоката Павла Зайкина, решение ВС соответствует закону и сложившейся практике: «Кредитор не вправе обусловливать процентную ставку по потребительскому кредиту обязанностью заемщика по заключению договора страхования с конкретной страховой компанией».
Старший юрист Владислав Шатров подчеркнул, что вывод ВС «одновременно направлен и на защиту прав добросовестных заемщиков, и на поддержку конкуренции в сфере финансовых услуг». Он также отметил, что заемщик вел себя добросовестно, сначала оформив новый полис, а затем расторг предыдущий, действуя в рамках закона.
Верховный суд отменил определения апелляции и кассации, восстановив решение первой инстанции в пользу заемщика.
